2018-10-10 来源：中国照明网
近年来，我国照明行业飞速发展，尤其体现在城市景观照明上。进入爆发期的景观照明为追求创新、追求更高的观赏性，亮化的形式更加多样化，如绚烂的灯光秀、媒体立面等。在南昌一江两岸、杭州G20亮化提升后，媒体立面愈演愈烈，厦门、青岛夜景提升更是在国际会议中惊艳全世界。与此同时，各大城市对媒体立面的追逐使得这一灯光表现形式陷入争议漩涡。
面对当下城市景观照明的争议，2018中国照明论坛专门组织了一场专家与企业家的现场交流环节。主持人中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院副院长赵建平一开始就抛出了一个话题“未来媒体立面是发展趋势吗?”，下面来看看专家是如何来回答的。
窦林平：只有中国才能给出这样的精彩
窦林平 中国照明学会秘书长
我国城市景观照明目前处在初级阶段，只有在发展中加以改善、改变，最终才能形成一个让社会、让城市、让所有老百姓、让设计师都满意的好项目。其实，中国拥有许多大体量的照明项目，在国外根本是不存在的，许多国外的设计师也会羡慕中国的设计师可以参与这么大体量的项目。每年国内也有不少项目拿到一些国外的奖项，也正是因为国外这些评委认为在国际上的大城市之中，只有中国才能给出这样的精彩，给设计师、工程公司、给照明产业提供这样的发展和表现的机会。
戴宝林：照明工程是可延展的
戴宝林 豪尔赛科技集团股份有限公司董事长
从前年G20峰会到现在，媒体立面兴起不过两年时间，争论是发展的一个必然过程。其实现在只是1.0时代的开始，以后仍会有媒体立面，可能它的形式会有所变化，但一个新鲜的事物不可能两年时间就消失。
很多专家也说，整个夜景照明前途还是比较好的，只是大家都审慎地来看待。如果问这几年照明行业好不好，我认为，用什么好的形容词来回答都不过分。过去照明行业应住建部要求制定了一个城市及道路照明施工资质标准，这个名称到现在已经狭隘了，因为现在不仅仅是城市照明、道路照明了，还有文旅照明、乡土照明、人文照明等等，照明的工程是可延展的，可持续发展的。从整个行业来讲，无论是媒体立面还是其他照明，我依然是持十分乐观的态度。
图/青岛浮山湾
常志刚：价值观和话语权之争
常志刚 中央美术学院建筑学院副院长
无论是杭州还是上合峰会，在景观照明上实际都以媒体立面或媒体建筑为主，那么媒体立面作为一种智慧化照明或智慧化城市，肯定是一种发展趋势，但现在确实存在问题，它所引起的争议，也值得深思。
在媒体立面、媒体建筑出现之前，照明在整个城市建造中一直处在一个末端的、配合的角色，它的形象效果也不会跟建筑师或是规划师、景观设计师去争夺风头。但媒体立面、媒体建筑出现之后，它达到甚至是超过了原来建筑的风头和影响力之后，争论就一定必然存在。
建筑师和照明设计师之间的争论是好事，这里面存在价值观和话语权的问题。建筑的设计，是对于城市、场所和整个人文环境的思考，是一个非常深厚的,有两千年历史的城市学科。到了今天，当照明设计师和建筑师，或是景观设计师、城市建设者一起去讨论城市面貌建设的问题时，照明设计师拥有了话语权，那么要怎么去说话，需要照明设计师自己去思考，不能仅仅从照明产品技术的角度去谈问题，而是要从其他价值观去谈问题。只有价值观占据了领先，才有话语权。
郝洛西：把照明工程实践作为一个科技成果
郝洛西 同济大学建筑与城市规划学院教授
如今国内已经有了很多照明工程实践，那么照明界也应该去思考，怎么为世界照明的发展去献计献策，融入自己的成果。当我们把照明工程实践作为一个科技成果时，自然而然地会比较理性地去审视自己的所作所为。我们也不要把别人不能做的或中国普遍的、特别的现象作为一种理由去忽视问题。设计师要有自己的想法，要融入中国的文化，关注中国的民生民气，是中国照明工程应该走的方向。
照明行业必须要做到可持续发展，让企业利润、研发力度、国际竞争力都有所提高，这是照明业界所追求的方向。
李铁楠：不能只偏向媒体立面这一个方向
李铁楠 中国照明学会照明设计师工作委员会主任
国内的城市照明，无论是照明方法还是照明效果，目前还处于初级阶段。媒体立面的方式也很多，但这种照明的手法和效果只是满足了特定的场所和政治事件的需求。城市照明也好、景观照明也好，还会有很多其他的需求和其他的场所，它可能更丰富，所以不能只偏向媒体立面这一个方向，对景观照明的研究、设计，还需要进行科学性的论证和全面的考虑。
沈永健 ：合适的才是最好的
沈永健 深圳市千百辉照明工程有限公司董事长
不管是媒体立面也好，其他照明手法也好，合适的才是最好的。任何项目都有缺陷，但因为有了缺陷，才有美。媒体立面不是不能用，城市需不需要媒体立面，要相信设计师、相信城市管理者有这种智慧和能力去选择他认为最好的、最合适的。
媒体立面走入到后期的时候，可能会存三个问题。第一，审美疲劳问题，这是表现形式上的;第二，是产品上的缺陷问题，这些都是不可回避的;最后还有运营费用的问题。但是，做传统的照明就没有这些问题吗?可以肯定地说，也有这些问题。
梁峥：适时、适地、适度
梁峥 中国城市规划设计研究院城市照明规划设计研究中心主任
一个经济学家说过，“过度渲染繁华往往会动摇繁华的根基。”在媒体立面，或者说在这次深圳的规划中，我们始终强调三个“适”言：适时，适地，适度。
实际上深圳在整个城市照明建设当中是走慢了、滞后了。2012年，我们便研究了深圳适不适合做媒体立面。有些想法，如果当时实现了，就是先进的、引领的东西;但如果是在实施的过程中慢了，或是没有完全按照规划去实施，那么得到的结果就不一样了。
在规划时，我也提出深圳很多地方不适合做媒体立面。在现在的规划里，有两个地方有媒体立面，一个是比较集中的秀场，任何一个城市都需要一个秀场;还有一个是后海中心区。我觉得还是遵守了当时规划里提的适时、适地、适度地做。
我认为，照明业界如今应该更加去关注照明的基础是什么。比如照明的科研、教育、规划、设计，这四个方面其实是所有实施工程最核心问题，但这方面的发展现在是相对滞后于整个行业的发展。
现在大家关注更多的是几十个亿的工程，但是在做这些工程的时候我们是否有严格地按照从设计到实施都有充分考虑吗?追求时间上的效率，这可能也是时代的一个特征，但对于已有的一些研究成果，应该在应用中得以实践。
中照网评：
不管是否喜欢，媒体立面已经成为了当前城市景观照明中的一种新现象，特别是在国内的一线城市中，媒体立面已经成为影响城市夜景观的重要因素。从引起的争议来看，媒体立面不必“一棍子打死”，既然媒体立面已存在，那么需要思考的是如何做好的媒体立面。
媒体立面并非适用于每个建筑和场所，判断媒体立面是否适合一座城市、一个场所是首要，融入文化特征、与城市环境相符、展现艺术性是重点;同时，媒体立面与建筑的关系密不可分，好的媒体立面应该和建筑设计理念合二为一，成为建筑的一部分。在规划、设计的过程中也许还要与城市管理者、投资者进行“博弈”。无论如何，因地适宜，扬长避短，提升内涵总是没错的。
